I modelli AI open-weight riducono il divario di capacità ma la sicurezza resta indietro, secondo un rapporto
Un recente rapporto dell'organizzazione no-profit per la sicurezza dell'IA SaferAI indica che GLM-5.2, un modello open-weight sviluppato dalla cinese Z.ai, è solo pochi mesi indietro rispetto a modelli proprietari come GPT-5.5 di OpenAI e Claude Opus 4.7 di Anthropic in termini di capacità cyber e bio. L'analisi di SaferAI ha rivelato che GLM-5.2 non ha rifiutato alcun compito offensivo, mentre i rifiuti di Claude Opus 4.7 hanno influenzato negativamente le prestazioni del benchmark. Questa situazione solleva allarmi riguardo alla regolamentazione dei modelli open-weight, che attualmente mancano di protocolli di sicurezza applicabili. Henry Papadatos di SaferAI ha sottolineato la necessità di misure di mitigazione, poiché Z.ai non ha ancora rilasciato un quadro di sicurezza per GLM-5.2. Nel frattempo, il presidente cinese Xi Jinping sottolinea l'importanza della supervisione umana, mentre i sostenitori affermano che questi modelli possono migliorare la difesa. La discussione sulla gestione del rischio persiste mentre queste tecnologie evolvono.
Fatti principali
- GLM-5.2 è un modello AI open-weight della cinese Z.ai.
- GLM-5.2 è solo pochi mesi indietro rispetto a GPT-5.5 di OpenAI e Claude Opus 4.7 di Anthropic sulle capacità cyber e bio.
- La valutazione di SaferAI ha rilevato che GLM-5.2 non ha rifiutato nessuno dei compiti offensivi cyber o di biologia a duplice uso.
- Claude Opus 4.7 ha rifiutato così costantemente che SaferAI non ha potuto completare CyberGym su di esso.
- Z.ai non ha pubblicato un quadro di sicurezza, impegni di test pre-distribuzione o valutazione del rischio per GLM-5.2.
- Far.ai ha trovato centinaia di jailbreak universali in modelli di frontiera come Grok 4.5 di xAI e Gemini 3.1 Pro di Google DeepMind.
- Il presidente cinese Xi Jinping ha enfatizzato l'importanza dei modelli open-weight alla World AI Conference.
- Graham Webster del Cyber Policy Center di Stanford ha affermato che le regolamentazioni cinesi si concentrano su contenuti politicamente sensibili, non su rischi catastrofici dell'IA.
- Hugging Face si è affidata a GLM-5.2 per difendersi dalla violazione di OpenAI.
- Henry Papadatos, direttore esecutivo di SaferAI, ha affermato che l'industria dovrebbe sforzarsi di rendere facilmente accessibili solo le 'buone capacità'.
Entità
Istituzioni
- OpenAI
- Anthropic
- Z.ai
- SaferAI
- TechCrunch
- Far.ai
- xAI
- Google DeepMind
- Stanford Cyber Policy Center
- Hugging Face
- World AI Conference
Luoghi
- China
- United States
- San Francisco