ARTFEED — Contemporary Art Intelligence

Midjourney Chiede agli Studi di Hollywood di Rivelare il Proprio Uso dell'IA nella Battaglia sul Copyright

ai-technology · 2026-07-03

Midjourney, la società di generazione di immagini tramite IA citata in giudizio da Disney, Universal e Warner Bros per violazione del copyright, ha presentato una mozione per obbligare gli studi a rivelare come essi stessi utilizzano l'IA. Gli studi, proprietari di personaggi iconici come Superman, Bugs Bunny e Darth Vader, sostengono che Midjourney abbia addestrato i suoi modelli su immagini disponibili pubblicamente per generare personaggi protetti da copyright. La mozione di Midjourney del 29 giugno sostiene che se anche gli studi stanno addestrando IA generativa su opere di terzi o stanno facendo scraping di internet, ciò costituirebbe una prova che tale condotta è considerata fair use nel settore. L'azienda afferma che gli studi hanno 'le mani sporche' a causa della loro stessa copia non autorizzata di immagini. L'avvocato principale degli studi, David Singer, ha liquidato la mozione come una 'battuta di pesca'. Midjourney afferma che il suo utilizzo rientra nel fair use, citando la legge non ancora definita nei casi di IA generativa. Il tribunale distrettuale degli Stati Uniti in California non si è ancora pronunciato. Separatamente, gli artisti statunitensi hanno recentemente ottenuto una vittoria in un caso storico sul copyright legato all'IA. L'avvocato James Lorin Silverberg osserva che gli argomenti sul fair use hanno guadagnato terreno in precedenti casi sull'IA, ma centinaia di cause in tutto il mondo determineranno il futuro delle protezioni del copyright e dei diritti degli artisti.

Fatti principali

  • Midjourney è stata citata in giudizio da Disney, Universal e Warner Bros per violazione del copyright.
  • Gli studi possiedono personaggi tra cui Superman, Scooby-Doo, Bugs Bunny, Bart Simpson, Yoda e Darth Vader.
  • Midjourney ha presentato una mozione il 29 giugno per obbligare gli studi a rivelare il proprio uso dell'IA.
  • Midjourney sostiene che l'addestramento dell'IA da parte degli studi supporterebbe la difesa del fair use.
  • L'avvocato principale degli studi, David Singer, definisce la mozione una 'battuta di pesca'.
  • Midjourney afferma che gli studi hanno 'le mani sporche' per la copia non autorizzata di immagini.
  • Il tribunale distrettuale degli Stati Uniti in California non si è ancora pronunciato sulla mozione.
  • Gli artisti statunitensi hanno vinto una causa separata e storica sul copyright legato all'IA.
  • L'avvocato James Lorin Silverberg commenta il fair use nei casi sull'IA.

Entità

Istituzioni

  • Midjourney
  • Disney
  • Universal
  • Warner Bros
  • The Art Newspaper
  • Intellectual Property Group
  • Warner Bros.
  • Engadget
  • Variety
  • PetaPixel
  • TechCrunch

Luoghi

  • California
  • United States
  • Washington, DC

Fonti