ArXiv banna gli autori per un anno se usano l'IA senza controllare

ArXiv, il repository di preprint ad accesso aperto, ha introdotto una nuova politica volta a penalizzare gli autori che presentano articoli contenenti evidenti casi di contenuti generati dall'IA non verificati. Giovedì, Thomas Dietterich, che dirige la sezione di informatica di ArXiv, ha dichiarato che le sottomissioni con "prove inconfutabili" di output non verificati da modelli linguistici—come riferimenti inventati o commenti—comporteranno un ban di un anno per gli autori. Dopo questo periodo, ogni nuova sottomissione dovrà essere accettata da una fonte peer-reviewed rispettabile. Questa politica non vieta l'uso di modelli linguistici; invece, impone agli autori di garantire l'accuratezza dei loro contenuti. Dietterich ha spiegato a 404 Media che questa funzionerà come una politica "un colpo e fuori", in cui i moderatori identificheranno i problemi e i presidenti di sezione verificheranno le prove prima di applicare le sanzioni, consentendo agli autori di appellarsi. Dopo oltre due decenni ospitato da Cornell, ArXiv sta passando a un'organizzazione no-profit indipendente per ottenere finanziamenti aggiuntivi per le sfide legate all'IA. Il repository ha già richiesto l'approvazione di autori affermati per i nuovi sottomittenti. Recenti studi peer-reviewed hanno indicato un aumento delle citazioni inventate nella ricerca biomedica, probabilmente attribuibile ai modelli linguistici.