I rilevatori di scrittura AI scatenano la paranoia mentre Pangram, LinkedIn e Substack si uniscono alla caccia
Pangram, un'azienda specializzata nel rilevamento di scrittura AI, afferma che il suo strumento genera un falso positivo in una valutazione su 10.000, il che ha portato al suo uso diffuso per sostenere il coinvolgimento dell'AI. Gli utenti possono effettuare 20 controlli gratuiti al giorno, con conseguenti accuse contro importanti giornalisti, anche se Pangram ha ammesso errori in due casi. Recentemente, un contratto editoriale da 2 milioni di dollari è stato revocato a causa di accuse legate all'AI, e all'inizio di quest'anno, un libro nel Regno Unito è stato ritirato prima della sua pubblicazione negli Stati Uniti. LinkedIn ha introdotto una funzione per consentire agli utenti di contrassegnare i post come 'spazzatura', mentre Substack, in collaborazione con Pangram, ha lanciato uno strumento per rilevare potenziali contenuti generati dall'AI. I critici sostengono che l'attenzione dovrebbe essere sulla qualità della scrittura piuttosto che sulla paternità.
Fatti principali
- Pangram afferma che il suo rilevatore di scrittura AI ha un tasso di falsi positivi di 1 su 10.000 controlli.
- Pangram offre agli utenti 20 controlli gratuiti di rilevamento AI al giorno con un indirizzo email.
- Pangram è intervenuto per dire che un problema interno era alla base delle accuse contro i giornalisti in almeno due casi.
- Un contratto editoriale da 2 milioni di dollari è stato ritirato il mese scorso a causa di accuse di scrittura AI.
- All'inizio di quest'anno, un libro già venduto nel Regno Unito è stato ritirato prima della pubblicazione negli Stati Uniti per questioni di scrittura AI.
- LinkedIn ora consente agli utenti di segnalare i post come 'spazzatura'.
- LinkedIn sta rimuovendo la sua funzione potenziata dall'AI 'migliora il tuo post'.
- Substack ha collaborato con Pangram per rilevare newsletter scritte da AI.
- Le persone conservano bozze e cronologie di revisione per dimostrare la loro paternità umana.
- L'articolo suggerisce ai lettori di chiedersi se ciò che stanno leggendo piace loro piuttosto che se è stato scritto da AI.
Entità
Artisti
- John Ricky
- Max Spero
- Derek Thompson
- Jill Lepore
- Stanley Druckenmiller
- Don Peck
- Paul Skenes
- Misiorowski
Istituzioni
- Pangram
- Substack
- Quartz
- ChatGPT
- The New Yorker
- Wall Street Journal
- Hachette
- Semafor
- Pew Research Center
- New York Times
- Washington Post
- Guardian
- Spotify
- Stanford University
- Internet Archive
- University of Chicago
- OpenAI
- Anthropic
- Apple
- The Atlantic
Luoghi
- United Kingdom
- United States
- Boston
Fonti
- ArtsJournal —
- Quartz —