Chi si assume il rischio quando l'arte diventa controversa?

La questione di chi dovrebbe assumersi il rischio quando l'arte diventa controversa—artista o datore di lavoro—è esplorata da Vahri McKenzie della Edith Cowan University. McKenzie sostiene che mentre gli artisti aggiungono valore alla società attraverso l'assunzione di rischi, spesso rimangono esposti a causa delle strutture occupazionali. In Australia, le organizzazioni artistiche operano secondo tre modelli di governance: società private, organizzazioni non profit costituite e autorità statutarie culturali. I consigli di amministrazione sono diventati la struttura di governo dominante, ma sorgono tensioni quando i consigli danno priorità alla gestione del rischio aziendale rispetto alla libertà artistica. L'incidente dell'Adelaide Writers Week nel 2023, in cui dozzine di artisti si ritirarono per protestare contro la revoca dell'invito all'autrice australo-palestinese Randa Abdel-Fattah, portò alle dimissioni della direttrice Louise Adler e alla cancellazione dell'evento. McKenzie sottolinea che gli artisti sono spesso collaboratori esterni, non dipendenti, il che esternalizza su di loro i rischi finanziari e creativi. Casi recenti includono la sconfitta del pianista Jayson Gillham contro la Melbourne Symphony Orchestra e la vittoria della conduttrice Antoinette Lattouf contro la ABC. McKenzie invita a prendere decisioni più lente, a una rappresentanza diversificata nei consigli e al coraggio istituzionale per proteggere gli artisti. Sottolinea che le organizzazioni artistiche cessano di esistere senza gli artisti.