La Corte Suprema degli Stati Uniti annulla il divieto del Colorado sulle pratiche di terapia di conversione

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che una legge del Colorado che vieta la terapia di conversione è incostituzionale, citando preoccupazioni relative alla libertà di espressione. Nel caso Chiles v. Salazar, deciso con una maggioranza di 8-1, la corte si è schierata con una consulente cristiana che sosteneva che il divieto dello stato violasse i suoi diritti ai sensi del Primo Emendamento limitando le conversazioni terapeutiche. L'opinione di maggioranza, scritta dal giudice Neil Gorsuch, ha affermato che la legge operava una discriminazione basata sul punto di vista, consentendo ai terapeuti di affermare l'identità di genere di un paziente ma non di metterla in discussione. I giudici Sonia Sotomayor ed Elena Kagan si sono uniti alla maggioranza, con Kagan che ha concordato in un'opinione concorrente che il Colorado favoriva impropriamente determinati punti di vista. La giudice Ketanji Brown Jackson ha dissentito, avvertendo che la decisione apre un pericoloso precedente e mina la capacità degli stati di regolamentare l'assistenza sanitaria. Il caso è stato rinviato a un tribunale di grado inferiore per ulteriori esami. La ricorrente, Kaley Chiles, ha intentato la causa con il sostegno di Alliance Defending Freedom, un'organizzazione nota per finanziare casi per promuovere cambiamenti politici in tutto il paese. I critici, tra cui la Human Rights Campaign e l'American Psychological Association, sostengono che le terapie di conversione causano danni sostanziali e sono screditate dai principali gruppi medici. La sentenza potrebbe influenzare divieti simili in circa due dozzine di altri stati. Politici repubblicani come il senatore Tom Cotton hanno elogiato la decisione, mentre alcuni studiosi di diritto, come Stephanie Barclay della Georgetown University, hanno considerato la regolamentazione del Colorado una chiara violazione del Primo Emendamento. L'esito segue una strategia già utilizzata in casi come l'annullamento di Roe v. Wade.