Saggio filosofico chiede: perché preoccuparsi di essere buoni?

Un saggio filosofico pubblicato da The Collector mette in dubbio se il perseguimento dell'essere una "brava persona" sia fuorviante, proponendo che la moralità debba essere intesa come una questione di azione piuttosto che di identità. Basandosi sul lavoro dello psicologo americano Carl Rogers, il pezzo spiega come la "considerazione positiva condizionata" nell'infanzia—dove amore e approvazione sono legati al comportamento—porti a un valore di sé condizionato e a una scissione tra il sé reale e un sé "ideale". Rogers sosteneva la considerazione positiva incondizionata, che separa il valore di sé dalle azioni e ridefinisce la moralità come fare del bene piuttosto che essere buoni. Il saggio si rivolge poi al poeta persiano del XIII secolo Saadi Shirazi, il cui poema Bani Adam, esposto su un tappeto donato alle Nazioni Unite nel 2005 presso il suo quartier generale di New York, sostiene che tutti gli esseri umani condividono un'unica essenza e che il danno a una parte influisce sul tutto. Questa prospettiva, suggerisce l'autore, fonda la moralità sull'interesse personale: danneggiare gli altri è in ultima analisi danneggiare se stessi, e prendersi cura degli altri deriva dall'autoconservazione. Il saggio conclude che la moralità non riguarda l'altruistico sacrificio di sé o ideali astratti, ma il riconoscere la nostra interconnessione e agire di conseguenza.