La Corte UE definisce il 'pastiche' nella sentenza sul copyright per appropriazione artistica

La Corte di Giustizia dell'Unione Europea ha stabilito che, affinché un'opera d'arte possa beneficiare dell'eccezione di 'pastiche' per violazione del copyright, l'artista deve impegnarsi in un 'dialogo artistico o creativo' con l'opera originale. La decisione deriva da un caso di lunga durata contro il produttore musicale tedesco Moses Pelham, che ha campionato una canzone dei Kraftwerk nel 1997 senza autorizzazione. La Corte ha dichiarato che la nuova opera deve evocare opere esistenti pur essendo notevolmente diversa, e può assumere la forma di imitazione stilistica, tributo o impegno umoristico o critico. Questa sentenza si applica alle arti visive, alla letteratura e al cinema, non solo alla musica. Esempi forniti includono 'The Clock' (2010) di Christian Marclay e 'Freedom and Change' (1984) di Lubaina Himid, che fa riferimento a 'Due donne che corrono sulla spiaggia' (1922) di Picasso. Il Regno Unito, che ha consentito il pastiche come eccezione di fair dealing dal 2014, non è obbligato a seguire questa definizione UE dopo la Brexit, anche se potrebbe farlo come 'dialogo giudiziario'. La sentenza avvicina la legge UE al 'fair use' statunitense, che privilegia l'uso trasformativo, ma lo standard UE richiede prima un impegno creativo. L'articolo nota che molti paesi extraeuropei mancano di una specifica eccezione di pastiche, lasciando gli artisti meno protetti.