Saggio sostiene che Annie Dillard avrebbe dovuto vincere il Premio Nobel per la Letteratura

In un saggio pubblicato su 3 Quarks Daily, Jonas Gardsby sostiene che Annie Dillard, recentemente scomparsa e ora non idonea al Premio Nobel perché l'Accademia Svedese non lo assegna postumo, avrebbe dovuto ricevere l'onorificenza. Gardsby presenta tre ragioni. Primo, Dillard è stata una grande esponente della saggistica letteraria, un genere storicamente trascurato dal comitato Nobel; le sue opere come Pilgrim at Tinker Creek, "An Expedition to the Pole", "Total Eclipse" e For the Time Being sono state plasmate dalle strutture dei poemi lunghi piuttosto che dalla narrativa, e la sua influenza si estende a scrittori come Ocean Vuong. Secondo, ha perseguito questioni spirituali, attirando sia lettori religiosi che laici attraverso concetti come via negativa e holy the firm, con ammiratori tra cui Mark O'Connell e Ted Chiang. Terzo, la sua portata internazionale era evidente fin dalle prime recensioni di opere britanniche, canadesi, norvegesi, argentine e cinesi del IX secolo, e dai suoi libri ambientati in Cina, Yemen, Tahiti, Ecuador e Antartide. Gardsby nota voci secondo cui Dillard sarebbe stata nominata, sebbene le nomination rimangano riservate per cinquant'anni. Suggerisce che il comitato potrebbe fare ammenda assegnando il premio ad Anne Carson, che Dillard sostenne agli inizi della carriera selezionando "Kinds of Water" per The Best American Essays 1988. Il saggio fa anche riferimento alla vittoria del Nobel da parte di Bob Dylan nel 2016 e allo scetticismo della stessa Dillard su Dylan come poeta.