I designer devono dare priorità al giudizio rispetto alla tecnica nell'era dell'IA

In un recente articolo di opinione per It's Nice That, Andrew Shea, professore associato alla Parsons School of Design e co-direttore del Lab for AI, Ethics, and Creative Labor, sostiene che l'ascesa dell'IA nel design minaccia l'istinto creativo automatizzando non solo l'esecuzione ma anche l'ideazione. Egli afferma che il giudizio, non la tecnica, è ora il contributo più importante del professionista, ma l'IA rende più facile che mai bypassare quel giudizio. Shea traccia parallelismi con i precedenti cambiamenti tecnologici, come l'introduzione di software di impaginazione come Adobe e QuarkXPress, che inizialmente suscitarono timori ma alla fine divennero strumenti standard. Egli evidenzia il concetto di 'Trappola di Turing' dell'economista Erik Brynjolfsson, che mette in guardia dall'usare l'IA semplicemente per imitare gli esseri umani piuttosto che potenziare le loro capacità. L'articolo sottolinea l'importanza di proteggere il giudizio e l'agenzia umana, citando preoccupazioni su proprietà intellettuale, concentrazione di potere e impatto ambientale. Shea invita gli educatori a dare priorità a storia, teoria e critica nei programmi di design, e i professionisti a organizzarsi collettivamente, come hanno fatto scrittori e registi. Egli fa riferimento al California job case, un vassoio di legno usato nella stampa tipografica, come promemoria che gli strumenti sono provvisori e che il giudizio che servivano può sopravvivere alla loro obsolescenza. L'articolo conclude che la tecnologia non può decidere per i designer; essi devono costruire l'istinto di resistere e mantenere la paternità del proprio lavoro.