La fuga dell'architettura verso siti remoti: ambizione o evasione?

In un saggio pubblicato il 16 settembre 2026, Diogo Borges Ferreira sostiene che gli architetti preferiscano sempre più siti remoti e non reclamati rispetto a complessi problemi urbani. Progetti come The Line, una città di 170 chilometri per nove milioni di residenti, e Telosa, una città pianificata da Marc Lore e Bjarke Ingels Group, illustrano questa tendenza. Il modello fondiario di Telosa, l'Equitismo, mira alla proprietà collettiva, ma a cinque anni dall'annuncio non è stato trovato alcun sito. Nel frattempo, il muro anti-alluvione da due miliardi di dollari di Battery Park City, bloccato per oltre un anno a causa di due condomini che rifiutano le servitù, mostra la difficoltà di negoziare rivendicazioni esistenti. Ferreira sostiene che progettare per siti vuoti sia più facile, non più difficile, perché non ci sono proprietari precedenti, storie o processi politici da gestire. Egli rintraccia questo impulso nel Monumento Continuo di Superstudio (1969), che usava la distanza per criticare Firenze, ma nota un cambiamento: progetti contemporanei come Oxagon di NEOM e Oceanix Busan, entrambi di BIG, prendono in prestito un vocabolario critico—resiliente, rigenerativo, adattivo—dalla giustizia climatica, diluendone il significato. La mostra veneziana Zero Gravity Urbanism (2023) ha presentato Oxagon e ha accreditato Adjaye Associates, Coop Himmelbau e Studio Fuksas. Ferreira avverte che questa deriva linguistica mina la sua credibilità per le comunità che ne hanno più bisogno. Conclude che la linea tra ambizione ed evasione dipende da se gli architetti intendono tornare nei luoghi da cui fuggono.