Due strateghi sostengono che i democratici devono corteggiare gli elettori oscillanti eterodossi per sconfiggere MAGA

Due recenti pubblicazioni sostengono che i democratici interpretano male gli elettori oscillanti impostando la discussione come moderati contro progressisti. In "Supermajority: How Democrats Can Build Lasting Power", Adam Jentleson suggerisce che i candidati dovrebbero incarnare le convinzioni non convenzionali degli elettori mediani. Nel frattempo, Sarah Longwell, in "How to Eat an Elephant: One Voter at a Time", evidenzia la necessità di una migliore comunicazione per attrarre alcuni sostenitori di Trump, attingendo a otto anni di approfondimenti da focus group. Longwell raccomanda un inquadramento economico delle questioni e un approccio cauto alle questioni culturali. Jentleson, che in precedenza ha lavorato con Harry Reid, sostiene una supermaggioranza di sessanta seggi al Senato e critica le tattiche democratiche che favoriscono gli interessi delle élite rispetto a quelli degli elettori mediani, citando Barack Obama, Bernie Sanders e Mary Landrieu come esempi di figure eterodosse.