Il caso per affrontare il lookismo come ingiustizia epistemica

Il nuovo libro di Stephanie Fairyington 'Ugly: A Letter to My Daughter' sostiene che la discriminazione basata sulla mancanza di avvenenza, o lookismo, rimane una forma di pregiudizio tabù. L'autrice si basa sul saggio del 2022 del filosofo Thomas J. Spiegel che inquadra il lookismo come ingiustizia epistemica, dove lo stigma di essere chiamati brutti impedisce una discussione aperta. Fairyington racconta esperienze infantili, incluso un incidente del 1986 quando la madre di un'amica espresse incredulità che fosse la figlia della sua attraente madre. Il libro esplora come bellezza e bruttezza abbiano dimensioni culturali, biologiche e politiche. La studiosa di diritto Deborah L. Rhode propose nel suo libro del 2010 'The Beauty Bias' di aggiungere l'aspetto fisico alle leggi antidiscriminazione, ma solo pochi statuti attualmente usano tale linguaggio. L'economista Daniel Hamermesh stimò in 'Beauty Pays' (2011) che le persone attraenti guadagnano circa 140.000 dollari in più nell'arco della vita. Alcune giurisdizioni vietano la discriminazione basata su altezza e peso, ma non sull'aspetto. Fairyington e la sua compagna Sabrina insegnano alla loro figlia a resistere al lookismo attraverso conversazioni su storia e politica. Il racconto di Ted Chiang 'Liking What You See' immagina la calliagnosia, una procedura che blocca la percezione della bellezza facciale. L'articolo del New Yorker si chiede se nominare la bruttezza aiuti o rafforzi il danno, notando che l'autocomprensione di Fairyington come brutta non era accurata ma forniva sollievo.