Il potere antidemocratico della Corte Suprema esaminato in nuovi libri

I professori di Harvard Nikolas Bowie e Daphna Renan hanno scritto 'Supremacy', mentre Cass R. Sunstein presenta 'Separation of Powers', entrambi analizzano l'influenza della Corte Suprema sulla democrazia americana. Bowie e Renan sostengono che la capacità della Corte di annullare le leggi federali (revisione orizzontale) ha spesso portato a risultati regressivi, dal sostenere la schiavitù all'invalidare leggi progressiste. Tracciano questa autorità da Marbury v. Madison al periodo Lochner e sostengono il rafforzamento del Congresso. Sunstein, nella sua opera pubblicata dal M.I.T., traccia parallelismi tra il clima politico attuale e l'era nazista, esortando a una magistratura robusta e indipendente. Una recensione su The New Yorker nota che nonostante i repubblicani abbiano nominato due terzi dei giudici mentre hanno vinto il voto popolare meno di un terzo delle volte, i democratici sono sempre più insoddisfatti del pregiudizio conservatore della Corte, specialmente mentre Biden suggerisce limiti di mandato per i giudici, una proposta respinta dal presidente della Camera repubblicano Mike Johnson. La recensione riflette anche su casi storici come Dred Scott e Brown v. Board of Education, insieme al discorso in corso sulla supremazia giudiziaria rispetto al governo della maggioranza.