Dario Buratti sulla difesa dell'aura dell'arte generativa contro lo spettacolo dei dati

In un articolo su Artribune, l'artista Dario Buratti sostiene una distinzione tra "spettacolo dei dati" e "Opera-Sistema" nell'arte generativa. Cita la recensione di Hyperallergic del museo Dataland di Refik Anadol a Los Angeles, dove i dati diventano la star piuttosto che uno strumento. Buratti fa riferimento all'Artsy AI Survey 2026, che ha rilevato che solo il 9% di oltre 300 gallerie considera l'arte generata dall'IA un medium legittimo, mentre il 25% la vede come destabilizzante. Propone il concetto di "Opera-Sistema", in cui l'opera d'arte è la grammatica generativa (fonti, soglie, dataset, editing, display) piuttosto che l'output. Traccia questa genealogia fino agli Happenings di Allan Kaprow, alla Process Art e all'arte telematica di Roy Ascott. Buratti cita la descrizione di Neda Atanasoski e Kalindi Vora dell'"AURA" dell'IA come sublime dell'automazione ubiqua su e-flux. Contrappone questo a un altro sublime che emerge da ciò che la macchina elabora. L'articolo menziona la sezione Zero 10 di Art Basel curata da Trevor Paglen e un collettivo di 1.800 nomi a Roma come opera-sistema sociale. Buratti insiste sul fatto che difendere l'arte generativa significa difendere la soglia in cui i dati rimangono uno strumento, non lo spettacolo.