L'"essere come implicazione" di Aristotele salvò l'universo statico di Parmenide, sostiene uno studioso

In un'analisi filosofica, ad Aristotele viene riconosciuto il merito di aver salvato il concetto di essere di Parmenide introducendo la potenzialità e la nozione di essere come implicazione, uno sviluppo che ha ricevuto seria attenzione solo nel XX secolo. Parmenide, scrivendo nel VI secolo a.C., sosteneva nel suo poema Sulla natura che il cambiamento è un'illusione perché nulla può nascere dal nulla, lasciando un universo statico. Aristotele, nella sua Fisica e Metafisica, rispose che le cose possono venire all'essere da ciò che non è in senso qualificato, attraverso i concetti di potenzialità e attualità. Distinse tra cambiamento accidentale, in cui proprietà come quantità o luogo si alterano mentre la sostanza rimane, e cambiamento sostanziale, in cui l'essenza di una cosa è distrutta ma la materia persiste. Questo quadro permise una comprensione concreta del divenire. L'articolo mette in luce l'opera del 2007 di Andrew Haas, Being as Implication, che sostiene che Aristotele sviluppò implicitamente l'essere come implicazione—né presenza né assenza—ma l'autore sostiene che Haas assolutizzi questo modo, trascurando la sua interdipendenza con l'essere come presenza. Il pezzo fa anche riferimento a Le Rationalisme appliqué di Gaston Bachelard del 1949, a L'essere e il nulla di Sartre (1943), a Hegel, Eraclito e altri, tracciando il problema del cambiamento dai presocratici alla filosofia moderna. Conclude che la svolta di Aristotele potenzia, piuttosto che rifiutare, le precedenti comprensioni dell'essere.