Analisi delle tensioni geopolitiche USA-Israele-Iran come stallo intenzionale

Il Piano d'Azione Congiunto Globale (JCPOA) del 2015 rappresentava un accordo multilaterale verificato da ispettori internazionali e approvato da tutti i membri permanenti del Consiglio di Sicurezza dell'ONU più la Germania. I moderati iraniani, incluso l'allora presidente Hassan Rowhani, misero in gioco la credibilità politica su questo quadro per una graduale reintegrazione regionale. I sostenitori del ritiro non chiarirono mai quale pressione il cambio di regime o un accordo migliore avrebbero prodotto, poiché queste destinazioni non resistevano a un esame approfondito. Due decenni di comportamento osservabile suggeriscono che le politiche possano intenzionalmente mantenere il conflitto appena al di sotto della soglia di risoluzione. I think tank di Washington, gli uffici di approvvigionamento del Pentagono, i governi di coalizione israeliani e le corti reali del Golfo condividono interessi allineati che producono risultati simili a una coordinazione. La tensione permanente appare come un prodotto intenzionale piuttosto che una politica avventata, con l'avventatezza che funge da alibi piuttosto che da diagnosi. La critica standard non riesce a esaminare chi trae beneficio dal fatto che l'Iran rimanga un nemico piuttosto che un problema gestito.