Perché le fotocamere ad alti megapixel sono inutili per la maggior parte dei fotografi

Un'analisi tecnica sostiene che la continua guerra dei megapixel tra i produttori di fotocamere sia in gran parte irrilevante per la maggior parte dei fotografi. L'articolo spiega che una fotocamera da 20,4 megapixel come la OM-1 Mark II può produrre stampe di alta qualità in formato A3 e A2 senza upscaling, grazie alle distanze di visione ottimali. A 300 PPI, un'immagine di 6000x4000 pixel produce una stampa di 20x13,33 pollici; a 150 PPI per poster più grandi, la stessa immagine raggiunge 40x26,67 pollici. L'occhio umano non riesce a risolvere i singoli punti di inchiostro alle distanze di visione tipiche: 0,0847 mm a 300 PPI contro 0,32 mm risolvibili a 1,1 metri per A3. Per stampe A2 a 1,4 metri, il dettaglio risolvibile è di 0,4 mm, rendendo sufficienti 240 PPI (punti da 0,106 mm). Strumenti di upscaling AI come ON-1 Resize AI, Topaz Gigapixel AI e Adobe Super Resolution possono ingrandire ulteriormente le immagini prevedendo i pixel mancanti. Anche la risoluzione dello schermo è un collo di bottiglia: la maggior parte dei monitor è FHD (2,1 megapixel) o 4K (8,5 megapixel), ben al di sotto dei sensori delle fotocamere. L'articolo conclude che la pressione dei pari e del marketing spinge a aggiornamenti inutili, e i fotografi dovrebbero essere soddisfatti della loro attrezzatura attuale.