ARTFEED — Contemporary Art Intelligence

Ritratto di Velázquez usato come marchio per aceto balsamico porta a condanna

cultural-heritage · 2026-04-26

Un produttore di aceto balsamico italiano è stato condannato in appello per l'uso non autorizzato del ritratto di Diego Velázquez del duca Francesco I d'Este, di proprietà della Galleria Estense di Modena, come marchio sui suoi prodotti. La Corte d'Appello di Bologna ha stabilito che i beni culturali hanno un diritto all'immagine ai sensi della legge italiana (articoli 107-108 del Decreto Legislativo 42/2004), simile al diritto all'immagine di una persona, e che la riproduzione non autorizzata per scopi commerciali è illegale senza autorizzazione amministrativa e pagamento di canoni. La corte ha sottolineato che consentire alle dinamiche di mercato di influenzare i beni culturali ne diminuirebbe il valore come riconosciuto dal legislatore. La sentenza ribadisce che solo un'autorizzazione amministrativa può rimuovere la restrizione all'attività economica privata, dopo una valutazione tecnico-discrezionale di compatibilità con la destinazione culturale dell'opera. La decisione dovrebbe suscitare dibattito in quanto concede una protezione proprietaria simile al diritto d'autore a opere di pubblico dominio, sollevando domande su come le autorità valuteranno gli usi commerciali delle immagini culturali e se ciò che appartiene a tutti possa essere legittimamente posseduto da qualcuno.

Fatti principali

  • Un produttore di aceto balsamico è stato condannato per aver usato il ritratto di Velázquez del duca Francesco I d'Este come marchio senza autorizzazione.
  • Il ritratto è di proprietà della Galleria Estense di Modena.
  • La Corte d'Appello di Bologna ha emesso la sentenza il 24 settembre 2024 (sentenza n. 1792/2024).
  • La corte ha riconosciuto un diritto all'immagine per i beni culturali ai sensi degli articoli 107-108 del Decreto Legislativo 42/2004.
  • La riproduzione non autorizzata per attività economica è illegale senza approvazione amministrativa e pagamento di canoni.
  • La sentenza protegge i beni culturali dalle dinamiche di mercato che ne diminuirebbero il valore.
  • La decisione concede una protezione simile al diritto d'autore a opere di pubblico dominio, suscitando probabilmente dibattito.
  • Il caso solleva domande su come le autorità valuteranno la compatibilità dell'uso commerciale con l'immagine di ciascun bene culturale.

Entità

Artisti

  • Diego Velázquez
  • Gilberto Cavagna di Gualdana

Istituzioni

  • Galleria Estense
  • Bologna Court of Appeal
  • Artribune
  • BIPART

Luoghi

  • Modena
  • Italy
  • Bologna

Fonti