Giudice USA definisce 'sporco' l'accordo da 7,25 miliardi di dollari di Bayer sul Roundup

In un'udienza tesa giovedì, il giudice distrettuale Vince Chhabria del Distretto Nord della California ha aspramente criticato un accordo di transazione collettiva proposto da Bayer per 7,25 miliardi di dollari per risolvere le richieste di risarcimento per cancro legate al Roundup, definendolo 'sconcertante', 'giuridicamente problematico' e un 'affare sporco'. L'accordo, depositato presso la Corte Circuitale di St. Louis il 17 febbraio, è stato organizzato senza preavviso pubblico né trascrizione dell'incontro con il giudice. Gli avvocati delle parti avverse sostengono che l'accordo arricchisce un gruppo selezionato di avvocati offrendo un risarcimento minimo—una media di 40.000 dollari per gli utilizzatori residenziali con linfoma non Hodgkin aggressivo prima dei 60 anni—e impone procedure di esclusione 'onerose'. Chhabria, che supervisiona il contenzioso multidistrettuale dal 2016 e ha respinto un precedente accordo da 2 miliardi di dollari nel 2021, ha riconosciuto 'gravi problemi' ma ha dichiarato di non avere l'autorità per intervenire, lasciando le contestazioni alle corti d'appello del Missouri o alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Bayer ha pagato oltre 11 miliardi di dollari per risolvere più di 100.000 richieste, ma deve ancora affrontare 60.000 casi irrisolti. L'azienda cerca anche una sentenza della Corte Suprema secondo cui la legge federale prevale sulle rivendicazioni statali per mancata avvertenza, con argomentazioni orali ascoltate il 27 aprile e una decisione attesa per questa estate.