Giudice USA respinge la difesa del copyright basata su 'Avrebbe potuto farlo l'IA'

Un tribunale distrettuale degli Stati Uniti ha respinto un'insolita difesa del copyright che sosteneva che una fotografia non fosse protetta perché avrebbe potuto essere creata dall'intelligenza artificiale. La causa coinvolge il fotografo commerciale Nick Vedros, che ha intentato azione legale contro The Sterling Group of the Twin Tiers, Inc. per l'uso non autorizzato della sua immagine del 2007 raffigurante un cane su una bilancia accanto a un gatto. La foto è stata registrata presso l'Ufficio del Copyright degli Stati Uniti il 22 aprile 2014. Il convenuto, che alleva cuccioli di Labrador inglese, ha pubblicato l'immagine in un post del blog del 2016 senza attribuzione, che ha ottenuto solo 43 visualizzazioni prima della rimozione. Il giudice Matthew W. Brann si è pronunciato contro la richiesta di fair use del convenuto, affermando che il blog era commerciale e l'opera non trasformativa. Ha anche respinto l'argomento dell'IA, sostenendo che potrebbe minare la legge sul copyright, schierandosi infine con Vedros, con la responsabilità da decidere in seguito. Questo caso sottolinea i limiti delle difese basate sull'IA in materia di copyright.