Due assistenti scientifici AI riescono in compiti di riposizionamento farmacologico
Nature ha pubblicato martedì due articoli che presentano sistemi di IA per lo sviluppo e la verifica di ipotesi scientifiche. Il Co-Scientist di Google utilizza un approccio 'scienziato nel ciclo', in cui i ricercatori guidano il sistema con i loro giudizi. FutureHouse, un'organizzazione no-profit, ha addestrato un sistema che valuta dati biologici provenienti da esperimenti specifici. Entrambi i sistemi si concentrano su dati biologici e ipotesi semplici, come il riposizionamento dei farmaci. Sono agentici, operano in background chiamando strumenti separati, simili all'assistente scientifico di Microsoft. OpenAI fa eccezione, avendo ottimizzato un LLM per la biologia. I sistemi mirano a gestire il volume schiacciante di informazioni scientifiche, non a sostituire gli scienziati.
Fatti principali
- Nature ha pubblicato due articoli martedì.
- Il Co-Scientist di Google utilizza un approccio 'scienziato nel ciclo'.
- FutureHouse è un'organizzazione no-profit.
- Il sistema di FutureHouse valuta dati biologici da esperimenti specifici.
- Entrambi i sistemi si concentrano su dati biologici e riposizionamento farmacologico.
- I sistemi sono agentici, chiamano strumenti separati.
- Microsoft ha un approccio simile con il suo assistente scientifico.
- OpenAI ha ottimizzato un LLM per la biologia.
Entità
Istituzioni
- FutureHouse
- Microsoft
- OpenAI
- Nature