I guadagni diseguali della liberalizzazione commerciale: un'analisi critica

Jomo Kwame Sundaram, ex Segretario Generale Aggiunto delle Nazioni Unite per lo Sviluppo Economico, ritiene che la spinta alla liberalizzazione commerciale da parte degli Stati Uniti e di altre entità globali non abbia giovato equamente a tutte le nazioni. Invece, gli Stati Uniti hanno favorito i propri interessi, spesso danneggiando i paesi in via di sviluppo nel processo. L'OMC, istituita con l'Accordo di Marrakech del 1994, ha rafforzato un quadro neoliberista che limita le strategie di sviluppo. Dalla presidenza di Obama, gli Stati Uniti hanno bloccato le nomine al sistema di risoluzione delle controversie dell'OMC, ostacolando ulteriormente i progressi. Questa liberalizzazione ha soffocato la crescita industriale nel Sud del mondo, tagliato le entrate tariffarie essenziali e indebolito la stabilità finanziaria. Inoltre, i sussidi agricoli delle nazioni ricche pongono sfide, mentre gli aggiustamenti strutturali hanno avuto un impatto negativo sui piccoli agricoltori. Gli studi indicano che la maggior parte delle economie in via di sviluppo subirebbe perdite dal Doha Round. Non ci sono prove sufficienti che la liberalizzazione affronti efficacemente la povertà o la fame. L'articolo critica l'approccio 'America First' di Trump per aver ostacolato la crescita economica globale e aver usato il commercio come arma contro alleati e nazioni in via di sviluppo. Suggerisce inoltre che i compromessi delle istituzioni finanziarie internazionali hanno rafforzato il dominio occidentale, rendendo lo sviluppo sostenibile quasi irraggiungibile per gli stati meno sviluppati.