ARTFEED — Contemporary Art Intelligence

Analisi del Sentimento delle Recensioni di Starbucks Utilizzando Machine Learning e Deep Learning

other · 2026-08-13

Un recente articolo di ricerca su arXiv (2608.12007) offre un'analisi comparativa dei sentimenti dei clienti riguardo a Starbucks attraverso tecniche classiche e di deep learning. Lo studio ha utilizzato un dataset di oltre 700 recensioni provenienti da ConsumerAffairs, che è stato sottoposto a pre-elaborazione per identificare tendenze temporali e geografiche. Le etichette di sentimento sono state assegnate in base alle valutazioni a stelle, categorizzando 4-5 stelle come positive e 1-3 stelle come negative, portando a un dataset sbilanciato verso sentimenti negativi. L'analisi ha confrontato cinque classificatori classici (Registrazione Logistica, SVM, Albero Decisionale, Random Forest, Naive Bayes) con cinque modelli di deep learning (LSTM, RNN, LSTM Bidirezionale, tra gli altri). Questa ricerca mira a migliorare la comprensione del sentimento dei consumatori nel settore del caffè al dettaglio, sottolineando il ruolo delle recensioni nell'influenzare l'immagine del marchio e le tattiche commerciali.

Fatti principali

  • Lo studio confronta il machine learning classico e il deep learning per l'analisi del sentimento delle recensioni di Starbucks.
  • Il dataset da ConsumerAffairs contiene oltre 700 recensioni.
  • Le etichette di sentimento sono binarizzate dalle valutazioni a stelle: 4-5 positive, 1-3 negative.
  • Il dataset è sbilanciato verso il sentimento negativo.
  • Sono stati valutati cinque classificatori classici: Logistic Regression, SVM, Decision Tree, Random Forest, Naive Bayes.
  • Sono stati valutati cinque modelli di deep learning: LSTM, RNN, LSTM Bidirezionale, e altri.
  • La pre-elaborazione e l'analisi esplorativa dei dati hanno identificato pattern temporali e geografici.
  • La ricerca si concentra sul settore del caffè al dettaglio e sull'impatto delle recensioni dei consumatori sulla percezione del marchio.

Entità

Istituzioni

  • ConsumerAffairs
  • Starbucks
  • arXiv

Fonti