Ponte sullo Stretto: un'opera che divide più che unire

L'articolo analizza il progetto del Ponte sullo Stretto di Messina, sottolineando come esso rappresenti un caso emblematico di valore simbolico basato sulla sola ipotesi di esistenza. L'autore critica la polarizzazione del dibattito pubblico italiano, che ha trasformato il ponte in un simbolo di divisione tra favorevoli e contrari, anziché di unione. Viene evidenziato come le argomentazioni storiche abbiano toccato temi tecnici, economici, ambientali e culturali, ma senza mai raggiungere un consenso. L'autore sostiene che, al di là delle legittime opinioni personali, il governo intende realizzare l'opera per motivi di prestigio storico. Tuttavia, per evitare che il ponte diventi una 'dogana invisibile', è necessario un approccio integrato che valorizzi i territori collegati, promuovendo la vitalità culturale, sociale e imprenditoriale. Il ponte è definito uno 'strumento' il cui successo dipenderà dall'uso che se ne farà, non solo dai costi e dai ricavi previsti. L'articolo è firmato da Stefano Monti, partner di Monti&Taft, e pubblicato su Artribune.