L'attacco di Pinoncelli a Duchamp: arte o vandalismo?

Un articolo di opinione di Frédérique Joseph-Lowery confronta la copertura mediatica francese e americana dell'attacco con martello di Pierre Pinoncelli del 2006 a "Fontana" di Marcel Duchamp al Centre Pompidou. Il New York Times, in un articolo del 7 gennaio 2006 di Alan Riding intitolato "The Conceptual Artist as Vandal", riconosce Pinoncelli come artista. Al contrario, l'articolo di Le Monde del 6 gennaio 2006 di Harry Bellet si concentra sulla vittima—l'opera di Duchamp—e il suo rifiuto storico all'Armory Show del 1917. L'autore sostiene che il danneggiamento dell'arte può essere una pratica artistica, citando precedenti: Yuan Cai e Jian Jun Xi che saltano sul "My Bed" di Tracey Emin alla Tate nel 1999, lo stesso duo che urina su "Fontana" di Duchamp al Carré d'Art di Nîmes nel 1993, "Break Down" di Michael Landy del 2001 che distrugge i suoi beni, e la deturpazione delle stampe di Goya da parte dei fratelli Chapman nel 2003. L'atto di Pinoncelli, per il quale è stato accusato di vandalismo, ha comportato una multa di 37.500 dollari secondo il New York Times (in seguito riportata come 3 mesi di carcere sospeso e una multa di 214.352 euro). L'autore nota che il New York Times menziona il termine "happening" mentre Le Monde omette la comparsa in tribunale di Pinoncelli con stelle gialle in omaggio agli ebrei deportati. Il pezzo conclude contrapponendo le prospettive culturali francese e americana, citando "If I Had a Hammer" di Pete Seeger come simbolo di giustizia contro la versione domestica di Claude François. Pinoncelli è stato condannato il 24 gennaio 2006.