Pietro Conte sul sublime astratto e il superamento dei confini

In un'intervista con Davide Dal Sasso, il professore di estetica Pietro Conte discute la sua ricerca su instabilità, confini e sublime astratto. Conte, professore associato all'Università di Milano, esplora concetti come iperrealismo, illusione e immersività. Ha curato il volume 'Il sublime astratto' (Johan & Levi), che esamina la continuità tra sublime figurativo e astratto. Conte fa risalire il suo interesse per i confini a un'intolleranza per i confini disciplinari, citando il suo lavoro dottorale su Johann Jakob Bachofen e lo studio della cera come materiale liminale. Distingue tra inganno cognitivo e illusione estetica, sostenendo che le statue iperrealistiche in cera e gli ambienti VR immersivi richiedono agli spettatori di 'giocare al gioco' senza essere ingannati. L'intervista ripercorre la disputa della metà del XX secolo tra lo storico dell'arte Erwin Panofsky e l'artista Barnett Newman sul termine 'sublimis' vs. 'sublimus', che Conte trova sia divertente che cruciale per comprendere il rapporto dell'astrazione con la figurazione e l'ornamentazione. Per Newman, coerenza significava moralità, dipingere per l'umanità post-Hiroshima. Conte sostiene che il sublime rimane rilevante, contrariamente a James Elkins, come nome per esperienze di superamento dei confini attraverso arte, filosofia, religione e scienza.