Peter Doig vince una bizzarra causa di attribuzione a Chicago

Un giudice federale di Chicago ha stabilito che il pittore scozzese Peter Doig non ha dipinto un paesaggio a lui attribuito, ponendo fine a una bizzarra battaglia legale. Il dipinto, di proprietà del gallerista di Chicago Robert Barlow e dell'ex guardia carceraria Robert Fletcher, era firmato "Pete Doige" e datato 1976, quando Doig aveva 17 anni. I querelanti cercavano di dimostrare che Doig lo aveva dipinto mentre era incarcerato per reati di droga, sperando di venderlo per 6 milioni di dollari. Tuttavia, la testimonianza della madre di Doig, gli annuari scolastici e altre prove hanno confermato che Doig non è mai stato in prigione e all'epoca aveva prodotto solo disegni. Il vero pittore è stato identificato come Peter Edward Doige, un falegname e hobbista deceduto. Il giudice Gary Feinerman ha dichiarato chiaramente che Doig non ha dipinto l'opera. Doig, che ha seguito il processo in teleconferenza, ha dichiarato che la sentenza ha confermato ciò che aveva affermato quattro anni prima e che nessun artista vivente dovrebbe dover difendere la propria paternità in questo modo.