La critica del 1928 di Oswaldo Costa rivela le fratture nella narrazione del modernismo paulista

L'intellettuale Oswaldo Costa, scrivendo sulla Revista de Antropofagia nel 1928, criticò aspramente la traiettoria delle arti visive del modernismo di San Paolo, sfidando il mito di un'evoluzione lineare da Anita Malfatti ai principali musei della città. Costa, critico del Correio Paulistano che usava lo pseudonimo di Antônio Raposo, sostenne che la Settimana dell'Arte Moderna del 1922 si era impantanata in un pantano di clientelismo e mancanza di creatività. Disprezzò specificamente le opere successive dello scultore Victor Brecheret come un mediocre pastiche e mise in dubbio la qualità di un dipinto di Anita Malfatti acquistato con il sostegno statale. Questa critica, largamente trascurata da studiosi successivi come Aracy Amaral e Augusto de Campos, rivelò significative fratture interne. Articoli contemporanei di Menotti Del Picchia (che scriveva come Helios) nel 1929 documentarono una "crisi del modernismo", notando attacchi a Brecheret e Malfatti e l'assenza di figure chiave dagli eventi dell'Antropofagia. Questi conflitti documentati, avvenuti tra le date simboliche del 1922 e la fondazione del MASP e del MAM-SP nel 1947/48, contraddicono la narrazione trionfante e unificata successivamente costruita da figure come Paulo Mendes de Almeida nel suo libro "De Anita ao Museu". Anche gli scritti successivi di Oswald de Andrade, pur riconoscendo un "spartiacque" nel 1928, finirono per riaffermare la continuità e il trionfo istituzionale del progetto modernista del 1922.