La critica del 1917 di Monteiro Lobato ad Anita Malfatti inserita nella resistenza globale al modernismo

Fatti principali

• La critica del 1917 di Monteiro Lobato alla mostra di Anita Malfatti viene ricontestualizzata all'interno di una battaglia globale tra paradigmi artistici mimetici e modernisti.
• L'analisi cita parallelismi internazionali, inclusa la critica del 1896 di Émile Zola e le ostili accoglienze europee al Post-Impressionismo intorno al 1905-1909.
• Il testo di Lobato respinse l'arte modernista come 'paranoia o mistificazione' e invocò una discendenza di artisti mimetici da Prassitele a Rodin e Zuloaga.
• L'anno 1917 segnò un punto di resistenza intensificata in Brasile, coincidente con un 'Ritorno all'ordine' europeo che rifiutava il radicalismo d'avanguardia.
• Lobato si posizionò come critico moderno che sosteneva un naturalismo nazionalista, distinto sia dall'arte accademica che dalla nuova ondata modernista.
• La sua posizione scossa dopo la mostra di Malfatti lo portò a sostenere il pittore tradizionale Pedro Alexandrino nel 1918.
• Viene citato come quadro teorico il concetto del filosofo Arthur C. Danto di un 'era dell'arte' (dal 1400 circa) e della sua fine.
• La narrazione del modernismo di Clement Greenberg, con Manet che svolge un ruolo kantiano, viene discussa all'interno dell'analisi storica di Danto.