Michelangelo Pistoletto e Antonio Spadaro dibattono sull'arte come esperienza vissuta vs narrazione

In un saggio riflessivo su Artribune, Antonio Spadaro immagina un dialogo con Michelangelo Pistoletto per esplorare i limiti della narrazione culturale nel riattivare l'arte. Spadaro aveva inizialmente proposto la narrazione come modo per dare voce alle opere d'arte, ma la prospettiva di Pistoletto – veicolata attraverso i suoi Quadri specchianti e il Terzo Paradiso – ribatte che l'arte deve essere vissuta, non raccontata. I dipinti specchianti di Pistoletto invitano gli spettatori a diventare parte dell'opera, mentre il Terzo Paradiso è un simbolo collettivo da incarnare. Spadaro riconsidera la narrazione come un gesto incarnato piuttosto che un'interpretazione esterna, suggerendo che il vero incontro tra narrazione e azione crea un terzo spazio in cui l'arte è abitata, condivisa e attraversata. Il saggio fa riferimento al loro libro Spiritualità (Marsilio) e alla Ratio studiorum dell'educazione gesuita, nonché alla formula trinamica di Pistoletto. Spadaro conclude che l'arte non chiede più solo di essere raccontata o esperita, ma di essere abitata collettivamente.