'Belle et bête' di Marcela Iacub accende il dibattito su libertà letteraria e verità

La pubblicazione del libro 'Belle et bête' di Marcela Iacub e la sua copertura mediatica sollevano interrogativi sui limiti della libertà di espressione e sulla definizione di letteratura. La legge francese ha recentemente condannato il libro senza bandirlo, una decisione accolta con favore dall'autrice, una giurista che sostiene il diritto di esprimere opinioni sessiste, antifemministe, omofobiche e persino razziste. La classificazione del testo come letteratura è contestata, con paragoni a figure come Sade, Flaubert, Leiris, Bataille, Guibert e Foucault. L'articolo fa riferimento al concetto di 'véridiction' (dire la verità) di Foucault tratto dalle sue ultime lezioni al Collège de France, suggerendo che uno scrittore deve dire la verità a partire dalla propria verità. Iacub ha dichiarato che tutto nel suo libro è vero tranne le scene sessuali, un'autocensura che indebolisce i paragoni con Houellebecq, Guibert, Despentes, Angot e Millet. Il pezzo discute anche Claude Simon, Guy Debord e Colette Peignot (Laure) come esempi di status letterario contestato.