Lettera mette in discussione l'interpretazione di genere nell'arte rupestre preistorica
In una lettera al direttore, Elke Bachler critica una recensione del libro di Thomas Laqueur "The Dog's Gaze", che descriveva una scena di arte rupestre preistorica come raffigurante "molto probabilmente un bambino e un cane". Bachler sostiene che non ci sono prove che il bambino fosse un maschio, osservando che l'archeologia è emersa nel XIX secolo dominata da uomini che interpretavano le prove basandosi sui ruoli di genere contemporanei. Afferma che "bambina e cane" è altrettanto probabile, e che gran parte di ciò che si presumeva sulle prime vite umane è stato messo in discussione negli ultimi decenni. La lettera è stata pubblicata in risposta a una recensione del 17 aprile.
Fatti principali
- Elke Bachler ha scritto una lettera mettendo in dubbio una recensione di "The Dog's Gaze" di Thomas Laqueur.
- La recensione descriveva una scena di arte rupestre preistorica come 'molto probabilmente un bambino e un cane'.
- Bachler afferma che non ci sono prove che il bambino fosse un maschio.
- L'archeologia come scienza è emersa nel XIX secolo dominata da uomini.
- Le interpretazioni si basavano sui ruoli di genere contemporanei.
- Gran parte di ciò che è stato raccontato sulle prime vite umane è stato messo in discussione negli ultimi decenni.
- Bachler sostiene che 'bambina e cane' è probabile quanto 'bambino e cane'.
- La recensione è stata pubblicata il 17 aprile.
Entità
Artisti
- Thomas Laqueur
Luoghi
- London
- United Kingdom