La raccolta 'No Judgement' di Lauren Oyler criticata per lamentele meschine anziché critica sostanziale

La raccolta di saggi d'esordio di Lauren Oyler 'No Judgement: On Being Critical' si presenta come una meditazione sulla critica ma funziona più come veicolo per lamentele personali, secondo una recensione. Pubblicata da Virago, il libro contiene sei saggi in cui Oyler prende di mira editori, utenti di internet, critici e amici, inquadrando le sue critiche come vendetta. Sebbene Oyler dimostri abilità nella critica letteraria altrove, questa raccolta offre bersagli diffusi e analisi poco sviluppate. Le sue argomentazioni spesso si riducono a reazioni sprezzanti come 'che schifo' piuttosto che a un coinvolgimento sostanziale. I saggi toccano temi inclusi Goodreads, autofiction, TED Talks e ansia, ma spesso si restringono in dispute meschine. Oyler si identifica come 'snob, colta, elitista' e afferma che le sue opinioni critiche sono 'corrette'. La recensione nota contraddizioni, come Oyler che difende l'autofiction mentre si lamenta quando i lettori confondono autori con protagonisti. Nonostante invochi la critica di Renata Adler a Pauline Kael, Oyler ignora l'avvertimento di Adler sulle opinioni forti su questioni minori. La raccolta non riesce a collegare fastidi personali con questioni strutturali nella critica o nell'editoria. Il lavoro precedente di Oyler include il romanzo del 2021 'Fake Accounts' e notevoli demolizioni degli autori Jia Tolentino e Roxane Gay. Il libro viene venduto a £20 in edizione cartonata.