La critica del 1957 di John Berger alla mostra estiva della Royal Academy attraverso un dialogo immaginato

Nel 1957, il critico d'arte John Berger pubblicò un dialogo fittizio che metteva in discussione il merito artistico della Royal Academy Summer Exhibition. La conversazione evidenzia opere specifiche: la scultura di nudo in stile Renoir di Sidney Harpley, il paesaggio italiano di Henry Inlander e i dipinti di William Roberts che fanno apparire banali le opere circostanti. I personaggi di Berger dibattono se l'enorme scala dell'esposizione—1.500 opere distribuite in quattordici gallerie—consenta una seria valutazione artistica, suggerendo che solo una ventina di pezzi potrebbero valere la pena. Criticano opere che mirano a titillare, consolare o ingannare il pubblico piuttosto che perseguire la verità artistica. Il dialogo menziona Accademici come Carel Weight, James Fitton, Ruskin Spear e Vivian Pitchforth che lottano per includere pittori come Derrick Greaves, Edward Middleditch, Henry Inlander e Alfred Daniels. Berger contrappone l'approccio accattivante dell'Accademia ad artisti come Van Gogh, Matisse e Mondrian che crearono indipendentemente dal gusto pubblico. Il pezzo apparve originariamente su Art News and Review il 6 luglio 1957, con il titolo 'Not So Platonic Dialogue.'