La ratifica della Convenzione di Faro in Italia scatena il dibattito sui rischi

Una coalizione di professionisti della cultura in Italia sta facendo pressione sul governo e sul Parlamento affinché ratifichino la Convenzione di Faro del Consiglio d'Europa sul valore del patrimonio culturale per la società. Tuttavia, Stefano Monti, socio di Monti&Taft, avverte che i concetti ampi della convenzione – come 'patrimonio culturale' e 'partecipazione attiva' – potrebbero portare a leggi vaghe e a un'attuazione inefficace. Cita l'Articolo 4, che concede a tutti il diritto di beneficiare e contribuire al patrimonio culturale, chiedendosi come le autorità regoleranno l''arricchimento' e stabiliranno limiti oggettivi. Monti sostiene che l'Italia manca di una politica fiscale unificata per i beni culturali e le attività creative, rendendo irrealistiche nel breve termine politiche di sviluppo integrato. Suggerisce che i fautori di una ratifica rapida potrebbero essere eccessivamente ottimisti o avere interessi nascosti. La convenzione definisce il patrimonio culturale come risorse ereditate dal passato che le popolazioni identificano come riflesso dei loro valori, credenze e tradizioni in evoluzione. Monti teme che in Italia, dove persiste lo scetticismo verso le attività di valorizzazione, il concetto di 'arricchimento' possa essere frainteso. Nota inoltre che molti articoli richiedono agli Stati membri di adottare politiche integrate in ambito politico, economico, sociale, ambientale e tecnologico – una sfida per un paese privo di una strategia fiscale culturale coerente.