La Corte di Cassazione si pronuncia sul caso di plagio di Vedova

La Corte di Cassazione ha concluso un lungo caso di plagio riguardante opere di Pierluigi De Lutti, esposte e vendute nel 2007 da una galleria non nominata. La sentenza, emessa il 26 gennaio 2018 (n. 2039), ha confermato che le opere di De Lutti, appartenenti al movimento dell'Informale, plagiavano quelle di Emilio Vedova. De Lutti e la galleria sono stati condannati a pagare 300.000 euro di danni alla Fondazione Emilio e Annabianca Vedova. La corte ha stabilito che le opere plagiate erano quasi sovrapponibili a quelle di Vedova, condividendo la stessa disposizione dei piani, masse cromatiche e proporzioni, con solo differenze minori ritenute semplificative o commerciali. La galleria è stata ritenuta corresponsabile per non aver esercitato la diligenza professionale necessaria nella verifica dell'autenticità delle opere, come richiesto dal Codice dei Beni Culturali (D. Lgs. n. 42/2004, art. 64). La sentenza ha anche definito il plagio come la riproduzione, totale o parziale, degli elementi creativi dell'opera altrui, valutata attraverso un confronto basato sui criteri stabiliti dalla Cassazione.