La Corte di Cassazione italiana si pronuncia sull'errore di autenticità nella vendita d'arte

La Corte Suprema di Cassazione italiana (Corte di Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 143, 2 gennaio 2026) ha chiarito i rimedi legali disponibili quando l'autenticità di un'opera d'arte viene contestata dopo la vendita. Il caso riguardava un dipinto attribuito a un artista firmato 'G.S.', venduto per 240.000 euro con certificati di autenticità delle figlie dell'artista e di una galleria. Anni dopo, sono sorti dubbi durante i controlli pre-asta; un importante storico dell'arte non ha potuto confermare l'attribuzione, e l'opera è stata successivamente ritenuta un falso e sequestrata dalla Procura di Milano in un'indagine per contraffazione. L'acquirente ha citato in giudizio per l'annullamento del contratto per errore. La Corte d'Appello di Milano ha annullato il contratto, ordinando la restituzione del prezzo ma non la restituzione dell'opera. Il venditore ha fatto ricorso in Cassazione, sostenendo che il rimedio dovesse essere la risoluzione per aliud pro alio (vendita di cosa diversa) piuttosto che l'annullamento per errore. La Corte Suprema ha respinto questa tesi, affermando che i due rimedi non si escludono a vicenda e possono concorrere. Ha confermato che quando entrambe le parti condividono la convinzione errata sull'autenticità (errore bilaterale), l'errore non deve essere riconoscibile e il contratto può essere annullato se l'errore riguarda una qualità essenziale. La scelta del rimedio spetta all'acquirente. La decisione rafforza le tutele per gli acquirenti nel mercato dell'arte, consentendo l'annullamento anche quando il venditore ha agito in buona fede.