Tribunali italiani si pronunciano sull'uso commerciale delle immagini del patrimonio culturale

Due recenti sentenze dei tribunali italiani hanno ribadito che la riproduzione commerciale di beni del patrimonio culturale richiede autorizzazione preventiva e pagamento di tariffe. Nel primo caso, il Teatro Massimo di Palermo ha citato in giudizio la Banca Popolare del Mezzogiorno per aver utilizzato la sua immagine in una campagna pubblicitaria senza autorizzazione. Il Tribunale di Palermo, il 21 settembre 2017, ha ritenuto la banca responsabile di riproduzione illegale e ha ordinato il risarcimento dei danni, sebbene inferiore a quanto richiesto. Il secondo caso riguardava l'uso non autorizzato del David di Michelangelo in materiali promozionali dall'agenzia di viaggi Visit Today, che offriva tour includendo l'accesso alla Galleria dell'Accademia di Firenze. Il 26 ottobre 2017, il Tribunale di Firenze ha parzialmente accolto la richiesta del MiBACT, stabilendo che la riproduzione lucrativa del David deve essere pre-autorizzata. Entrambe le decisioni hanno applicato l'articolo 108 del Codice dei Beni Culturali, che concede all'ente responsabile del bene culturale il diritto di autorizzare la riproduzione e stabilire le tariffe. Tuttavia, nessuna tariffa è dovuta per uso personale, studio o valorizzazione senza scopo di lucro. Il caso di Palermo solleva anche la questione della libertà di panorama per le opere visibili pubblicamente, dove regolamenti regionali o comunali possono imporre tariffe aggiuntive, come si vede nei requisiti di Roma per riprese e fotografie commerciali.