Tribunale italiano riconosce la tutela del diritto d'autore per un'installazione artistica nel caso di plagio Bayer

In una sentenza storica del 9 febbraio 2016, il Tribunale di Milano ha riconosciuto la protezione del diritto d'autore per un'installazione artistica creativa. L'installazione, realizzata nel 2007 da Gianluigi Ruju e Giuseppe Iavicoli nell'ambito del progetto Puzzle4Peace, consisteva in lampade tridimensionali a forma di puzzle incastrate tra loro per formare una grande parete bianca con una o più tessere rosse che si illuminavano, creando effetti speciali. Nel 2013, gli artisti, insieme a Scart-i Onlus, hanno citato in giudizio Bayer e la sua agenzia pubblicitaria per aver prodotto uno spot televisivo del 2011 che, a loro dire, plagiava la loro installazione. Il tribunale ha stabilito che lo spot riproduceva tutti gli elementi caratterizzanti dell'opera, producendo lo stesso impatto visivo/comunicativo, e costituiva quindi plagio. I giudici hanno applicato il principio secondo cui la creatività non è esclusa dall'uso di idee semplici all'interno del patrimonio intellettuale di persone esperte. Il tribunale ha ritenuto responsabili sia l'agenzia pubblicitaria che Bayer, poiché le aziende che utilizzano opere intellettuali devono verificare i diritti di terzi. I danni sono stati calcolati utilizzando il criterio del 'prezzo del consenso', ordinando ai convenuti di pagare quanto gli artisti avrebbero probabilmente richiesto per autorizzare l'uso dell'opera. La decisione fornisce indicazioni sulle opere derivate rispetto alla semplice ispirazione, sulle opere su commissione e sul dovere di diligenza per chi commissiona opere creative.