Architetti italiani dibattono sulla necessità di una legge per l'architettura

Un forum su Artribune riunisce cinque architetti e critici italiani per discutere la proposta di Legge italiana per l'Architettura. Amedeo Schiattarella sostiene che i tentativi precedenti sono falliti perché il vero problema è che la legge italiana tratta il progetto come un servizio, non come lavoro intellettuale, e chiede un codice degli appalti separato. Davide Tommaso Ferrando critica la definizione di qualità architettonica nella bozza di legge come performativa e quantificabile, sostenendo che confonde la qualità con gli standard edilizi e serve a monopoli professionali. Cherubino Gambardella elenca misure concrete che una legge dovrebbe includere: dare priorità a sicurezza, riuso, limitare le demolizioni, semplificare la burocrazia, rendere obbligatorio il coinvolgimento dell'architetto e garantire un compenso equo. Alberto Iacovoni indirizza una lettera aperta al senatore Renzo Piano, esortandolo a usare il suo ruolo istituzionale per riscrivere le regole edilizie, sottolineando la necessità di concorsi di architettura obbligatori e della competenza esclusiva dell'architetto. Carlo Ratti cita "Architecture Without Architects" di Bernard Rudofsky per sostenere un'"architettura con gli architetti" che incorpori la partecipazione dei cittadini e strumenti digitali come BIM e design open-source. Il dibattito evidenzia la tensione tra la protezione professionale e le esigenze sociali più ampie.