Fair Use e diritto d'autore nell'arte: quando è legale utilizzare materiale protetto?

Una pratica artistica comune consiste nell'utilizzare opere o elementi preesistenti per creare nuova arte. Gli esempi spaziano dalla condivisione dei principi di un movimento artistico alla riproduzione e rielaborazione creativa di opere altrui. Dal punto di vista legale, il primo caso riguarda elementi di pubblico dominio liberamente utilizzabili da chiunque; il secondo può costituire violazione del diritto d'autore. Una recente sentenza del tribunale distrettuale di New York (luglio 2019) ha coinvolto la Andy Warhol Foundation e la fotografa Lynn Goldsmith per presunte violazioni del copyright delle foto di Goldsmith utilizzate da Warhol per la sua Prince Series. Il tribunale ha valutato se l'uso di Warhol costituisse fair use. Secondo la dottrina del fair use statunitense, l'uso di materiale protetto per scopi come critica o insegnamento non costituisce violazione se vengono soddisfatte quattro condizioni: scopo e carattere dell'uso (inclusi scopi commerciali o educativi non profit), natura dell'opera protetta, quantità utilizzata ed effetto sul mercato potenziale. Il tribunale ha stabilito che Warhol non ha violato il copyright grazie al fair use. Ciò è in linea con i precedenti statunitensi, ma gli esiti variano, come si è visto nella disputa tra il fotografo Patrick Cariou e l'artista Richard Prince, dove Prince è stato ritenuto responsabile. La sentenza non ha affrontato i diritti sull'immagine della persona fotografata, che richiedono un consenso separato. L'articolo è stato pubblicato su Artribune Magazine #53 da Raffaella Pellegrino.