La critica dell'altruismo efficace all'arte e le sue contraddizioni filosofiche

L'altruismo efficace, una filosofia consequenzialista che sostiene il calcolo razionale per massimizzare il bene globale, ha attirato l'attenzione del pubblico in parte grazie al libro del 2022 di William MacAskill 'What We Owe the Future'. Il movimento, che include il concetto di longtermismo che enfatizza gli interessi delle generazioni future, è stato oggetto di scrutinio per le associazioni di MacAskill con Elon Musk e Sam Bankman-Fried. Bankman-Fried, un ex donatore legato al Centre For Effective Altruism di MacAskill, ha tentato di coinvolgersi nell'acquisizione di Twitter da parte di Musk, con MacAskill che ha facilitato la loro connessione. Gli altruisti efficaci, spesso allineati con le grandi aziende tecnologiche, mostrano scarso interesse per l'arte, sostenendo frequentemente di non spendere per essa a causa della sua natura non quantificabile. La filosofia trae influenza intellettuale dal filosofo morale Derek Parfit, che ha evidenziato paradossi nell'agire per le persone future. I critici sostengono che l'arte, a differenza di interventi quantificabili come le zanzariere, offra un valore duraturo alle generazioni future, come si vede nei siti antichi come la Cueva de las Manos in Argentina e la Grotta di Chauvet in Francia. L'esposizione recente del movimento include profili su The Atlantic e The New Yorker, insieme a controversie che lo collegano al longtermismo di Musk e all'impero criptovalutario crollato di Bankman-Fried. La resistenza dell'arte alla quantificazione sfida i principi fondamentali dell'altruismo efficace, enfatizzando l'incertezza su come le azioni vengano recepite nel tempo.