L'arte contemporanea ha bisogno di un nuovo Masaccio?

Daniele Torcellini applica il modello di innovazione e stagnazione artistica del Trecento dello storico dell'arte Giovanni Previtali agli ultimi 150 anni di arte, chiedendosi se l'attuale pandemia porterà a un periodo di ridotto dinamismo. Previtali sosteneva che il primo Trecento (1290-1320) fu un picco rivoluzionario, seguito da stagnazione dopo la peste del 1348, fino a quando Masaccio riprese l'eredità di Giotto nei primi anni del Quattrocento. Torcellini si chiede se Marcel Duchamp possa essere visto come un Giotto del XX secolo e se artisti come Yves Klein, Piero Manzoni, Maurizio Cattelan, Damien Hirst o Sol LeWitt rappresentino figure successive. Nota che il modello innovazione-stagnazione potrebbe ripetersi, con l'arte contemporanea che mostra segni di ripetizione meccanica e pseudo-rotture. La pandemia potrebbe ridurre ulteriormente il dinamismo sociale, ritardando un nuovo Masaccio. Torcellini suggerisce una prospettiva positiva: l'atteggiamento sperimentale degli artisti, anche con risorse limitate, potrebbe essere la chiave. L'articolo fa riferimento al saggio del 1979 di Previtali, a "L'arte espansa" di Perniola e alla semiotica di Lotman.