Divario Digitale nell'Arte Contemporanea: Una Questione di Habitus

Fatti principali

• 1. Il saggio di Claire Bishop 'Digital Divide' è stato pubblicato nel numero speciale di Artforum del settembre 2012 'Art's New Media'.
• 2. Bishop sosteneva che l'arte contemporanea rifiuta di impegnarsi con i nuovi media, trattandoli come una sfera specializzata separata.
• 3. Il saggio ha suscitato immediate reazioni negative tramite la mailing list crumb e la sezione commenti di Artforum.
• 4. Lauren Cornell e Brian Droitcour hanno scritto una lettera aperta accusando Bishop di un 'punto cieco critico'.
• 5. Bishop ha risposto accusando i suoi critici di un 'punto cieco strutturale' e negando l'intenzione di celebrare l'arte digitale non riconosciuta.
• 6. Lev Manovich nel 1996 descriveva l'arte mainstream come 'Duchamp-land' e l'arte informatica come 'Turing-land', prevedendo nessuna convergenza.
• 7. Isabelle Graw ha attaccato la net art in Texte zur Kunst nel 1998, e Tilman Baumgärtel ha replicato usando la metafora della 'mafia' di Geert Lovink.
• 8. Edward Shanken nel 2011 descriveva i due campi come aventi 'discorsi divergenti' ma notava il potenziale per un 'discorso ibrido'.
• 9. Il concetto di habitus di Pierre Bourdieu è usato per spiegare i persistenti punti ciechi da entrambe le parti.
• 10. Christiane Paul ha identificato una 'sindrome dell'estetica relazionale' in cui il discorso dell'arte contemporanea usa concetti digitali senza fare riferimento alla new media art.
• 11. L'articolo suggerisce di confrontare la new media art con la street art piuttosto che con il video o la fotografia.
• 12. Iniziative come s[edition] e vip Art si occupano di media digitali ma non di arte digitale.
• 13. L'autore sostiene che la rivoluzione digitale forzerà una mutazione dell'habitus nel mondo dell'arte.