Proposte di revisione della Sezione 106 minacciano la conservazione storica

Fatti principali

• L'ACHP ha pubblicato una bozza il 17 luglio che propone modifiche alla Sezione 106 del National Historic Preservation Act del 1966.
• La Sezione 106 regola circa 1,4 milioni di siti iscritti o idonei al National Register of Historic Places.
• Le modifiche proposte rendono opzionale il contributo pubblico, rivedono i criteri per gli effetti negativi e ridefiniscono la proprietà storica come siti con miglioramenti umani tangibili.
• Michael Boren sostiene le modifiche per accelerare la costruzione.
• Michael Allen si oppone alle modifiche, affermando che escludono la partecipazione pubblica e decimano i posti di lavoro nella conservazione.
• Mary Okin afferma che le modifiche sono spinte dai fedelissimi politici di Trump, minacciando i siti sacri indigeni e i progetti del New Deal.
• Trump ha affrontato ostacoli della Sezione 106 per progetti tra cui un arco trionfale, la Sala da Ballo della Casa Bianca e le ristrutturazioni del Kennedy Center.
• Sara Bronin afferma che le modifiche ridurrebbero le iscrizioni al National Register e annullerebbero gli accordi che proteggono i siti indigeni.
• Cultural Heritage Partners definisce le modifiche un tradimento per le Nazioni Tribali.
• L'ACHP deve votare entro il 24 luglio; se approvate, le revisioni andranno al Federal Register per il commento pubblico.
• Jamie Raskin ha introdotto una legislazione per rimuovere l'esenzione della Casa Bianca dalla Sezione 106.
• La GSA ha emanato disposizioni allineate con gli ordini esecutivi di Trump sulla deregolamentazione.