Il silenzio dei curatori durante la pandemia accende il dibattito sul loro ruolo

Un articolo di Ivan D'Alberto su Artribune mette in discussione il silenzio dei curatori durante la pandemia di COVID-19, sollecitato da una domanda di un giovane artista su Facebook. L'autore nota che le prime notizie sulla pandemia si concentravano sulla chiusura di musei e sulla cancellazione di eventi, seguite da un 'silenzio assordante' mentre i professionisti della cultura si trovavano nell'incapacità di svolgere i loro ruoli. D'Alberto ricorda la mostra di Daniel Spoerri del 1963 alla Galerie J di Parigi, dove i critici agivano come camerieri, suggerendo che i curatori sono 'buoni camerieri' che facilitano il collegamento dell'arte con il pubblico. Sostiene che per la prima volta dalla Seconda Guerra Mondiale, all'arte mancano i suoi 'traghettatori'. L'autore afferma che gli artisti lavorano a pieno regime, mentre i curatori devono fare affidamento sulla propria creatività per sopravvivere alla crisi. Traccia paralleli storici con la Peste Nera e il successivo Rinascimento, suggerendo che la pandemia possa agire come una 'pulizia' che porta a una 'speciazione' in cui alcuni periscono e altri rinascono. D'Alberto conclude che i curatori stanno attualmente 'lucidando bicchieri e posate' per preparare nuovi 'banchetti', implicando una futura rinascita.