I report culturali mancano di dati affidabili, rischiando una bolla per le Industrie Creative

Stefano Monti sostiene che il Cluster delle Industrie Culturali e Creative (ICC) e il riconoscimento degli impatti intersettoriali della cultura siano idee politiche ed economiche potenti, ma avverte che senza una riflessione onesta sulle metriche di misurazione, il settore rischia di diventare una bolla. Critica gli attuali report culturali (es. Symbola, Federculture) per l'alta ambiguità dovuta alla mancanza di dati certi, proxy realistici e documenti ufficiali condivisi. Monti insiste sul fatto che se le ICC sono considerate un settore industriale, i loro report dovrebbero essere comparabili a quelli della meccanica, della finanza o della biochimica. Identifica due tipi di bug: mentale/approccio e tecnico-strutturale. Sottolinea l'assenza di un set di dati unificato che permetta il confronto in tutta Europa, notando che persino Eurostat non ha un set esplicito dedicato alla cultura. Monti propone di creare un progetto che combini i migliori economisti culturali internazionali, operatori attivi e sistemi statistici europei/nazionali per costruire un set di dati, o di richiamare la commissione Stiglitz-Sen-Fitoussi. Conclude che senza informazioni affidabili, la cultura rimarrà un bell'argomento di conversazione piuttosto che un settore produttivo.