Critica all'approccio post-coloniale della Biennale di Architettura di Venezia 2023

Valerio Paolo Mosco critica la Biennale di Architettura di Venezia 2023, sostenendo che manca di architettura reale e la sostituisce con narrazioni post-coloniali didattiche e basate su slogan. Afferma che la Biennale abbandona la forma architettonica per vaghe buone intenzioni, citando pochi esempi di edifici reali. Mosco nota l'assenza di verbi condizionali e modi congiuntivi, riflettendo un tono assertivo e non dubitativo. Critica la scelta curatoriale di citare Anatole France all'ingresso dell'Arsenale come inappropriata per una mostra che afferma di opporsi ai canoni occidentali. Mosco paragona la Biennale a un 'cahiers de doléances' redatto da autoproclamati difensori di altri lontani, senza la loro rappresentanza. Loda il video del Padiglione Uruguay sulla deforestazione per la sua sottigliezza, contrapponendolo al didatticismo generale. Mosco evidenzia anche due eccezioni: l'abilità di Flores e Prats e i modelli di Adjaye Associates, sebbene trovi i riferimenti coloniali dello Stile Internazionale di quest'ultimo fuori scala e incongruenti con i temi post-coloniali. La critica è stata pubblicata su Artribune.