Critica della politica post-verità nella gestione culturale italiana

Stefano Monti, scrivendo per Artribune, sfida la visione cinica secondo cui la politica culturale deve soccombere alla politica post-verità. Critica l'editoriale del direttore Tonelli, il quale suggerisce che il prossimo ministro della cultura dopo Dario Franceschini si trovi di fronte a una scelta tra mantenere lo status quo o combinare riforme con comunicazione emotiva. Monti contesta due presupposti impliciti: che Franceschini abbia fallito a causa di una scarsa comunicazione nonostante i suoi sforzi riformisti, e che gli elettori basino le loro decisioni su contenuti emotivi come la scelta di uno snack. Sostiene che il mandato di Franceschini mostri contraddizioni (tendenze centralizzatrici, riforme amministrative incomplete) e lacune (l'Art Bonus avrebbe potuto essere migliorato), suggerendo che il giudizio negativo possa riflettere risultati effettivi piuttosto che sensazioni viscerali. Monti sostiene che ridurre la scelta degli elettori a decisioni emotive renda inutile il suffragio universale. Accusa la politica da talk show di impoverire il dibattito pubblico attraverso tecniche di comunicazione, statistiche pedanti e un mix di iper-tecnicità e vaghezza. Nota che, mentre i programmi dei partiti sulla cultura differiscono (ad esempio tra Movimento 5 Stelle e Lega), la maggior parte delle persone sceglie in base ai dibattiti televisivi. Monti invita ad arricchire il discorso pubblico con argomenti sostanziali per prevenire una deriva verso l'oligarchia.